土豆APP评测:非会员视频广告最长时间达2分钟

移动视频的未来是否真的会如想象般的美好,这还要依赖于内容、运营商、移动设备等多维度的共同发展。而移动视频做的好与坏,归根结底还要从产品的使用体验谈起。

 

为此从功能性、移动网络下的响应速度、付费、内容四个角度,对主流的视频APP进行了评测。今天为带来的是土豆移动客户端的评测结果。  

产品设计:广告最长2分钟断点续播仍有广告

 

作为一款移动端的APP,土豆在在界面设计上还是不错得,焦点图下的两排分类图标给人不少好感。整体风格比较清新,相比其他几家看着没那么乱。虽然导航占据了很多的位置,不过对于视频产品来讲,这也是必须保留的。

 

内容搜索上,土豆将搜索框置于顶端,搜索内容十分便捷。同时,土豆把内容分类直接放在焦点图下两排图标的设计,既让分类查找更容易,也让底部图标简单明了。

 

整个土豆APP产品设计上最大的槽点就是广告,这也是用户最烦的使用痛点。在观看1-3分钟的短视频时,在播放前基本不会弹出广告或是15秒的广告。

 

但如果是电视剧或者电影,广告一般有45秒、60秒、75秒的情况。同时,土豆也会根据视频热度来调整广告的时长,例如像《奔跑吧兄弟》这样火热综艺节目的最新一期,前面的广告竟然长到了令人发指的120秒。

 

此外,在iOS和Android两个主流版本的土豆APP中,iOS版在移动网络环境下,默认的清晰度是标清,打开视频无需等待,响应速度很快。切换到高清会缓冲大约1到2秒钟,如果切换到超清,需要等待大约半分钟到1分钟的缓冲,缓冲结束后无卡顿。而同一地点,同一网络环境下,Android版的加载略慢,切换超清播放有卡顿,影响观影。

 

会员付费适中能和优酷会员打通

 

土豆的会员价格(iOS版)是:1个月25元、三个月75元、6个月148元、一年198元。从整个行业来看,定价偏贵,结合土豆片源数量的问题,性价比不高,最特别之处也就是能够和优酷的会员打通。

 

土豆会员的服务包括:免广告、海量片库、专享高清、尊贵标识、折扣点播(网页版)、私人客服。虽然一下子看起来有很多服务,但像免广告、特殊标示、高清内容这类服务,已经成为行业的同一标准,并没有形成差异化优势。

 

针对私人客服这一项,无论从产品设计逻辑、还是用户使用逻辑,都无法明确量化,它在视频APP中的真正价值,以及存在的意义。

 

其实,几乎所有的视频网站APP,在针对iOS和Android用户都有不同的定价体系,以土豆来说,通过iOS版购买会员每月25元,通过Android版则只需10元。

 

和其他视频网站一样,土豆视频用Android版为自己的土豆账户购买会员后,通过iOS版再登陆该土豆账户,也直接享受会员服务。

 

内容上仰仗优酷

 

在免费内容上,热门的综艺、电影、影视剧土豆基本都有。比较经典的小众电影还能在土豆上找到,且清晰度有基本保障,这一点比较惊喜。但这一点也得益于优酷,两个平台的内容都可以实现互相搜索。

 

在付费内容上,土豆就略显乏力了,一些会员内容的热门程度也不高,只能更多的依靠优酷的内容,例如在土豆上搜索电影战狼,出现的内容会有优酷的logo。

 

从内容上看,土豆更像是为优酷的视频内容增加了一个分发渠道,也是因为背靠了这棵大树,土豆自己的内容质量和数量也开始出现了下滑。从平台价值来看,土豆能为优酷做的事将越来越少。

 

总结:

 

关于视频软件核心的"内容为王”虽然已被说烂但绝对有效,在APP整体入门门槛相似情况下,关于视频量和播放周边问题才是决定要素。能够缓存极速模式上映新剧的APP,注定要比其他软件关注度高。

 

对于土豆而言,在数据流量环境下的播放情况能很好地满足大多数人的需求,响应速度快,而且基本上没有遇到过中断缓冲的情况。除了超清画质下的缓冲时间稍长之外,体验基本上完美。

 

但在实际体验过程中三档清晰度在手机屏幕上的感觉差别不大,如果不是对画质有特别高的要求,标准清晰度可以满足大多数人的要求,至于非要看超清,评测员还是觉得大屏幕上的观感最好。

 

需要再次提醒的是,在没有wifi的情况下,看个跑男要忍长达2分钟的广告,想想都可怕。

常州广告公司常州广告常州设计公司常州logo设计常州VI设计常州网站设计